■バックナンバー
■RSSフィード
RSS 1.0 RSS 2.0 Atom 1.0
■このブログのURL
https://e-jan.kakegawa-net.jp/blog/blog.php?com_so=DESC&key=830569
2017年02月03日(金) 


   日本では半数位の人が原発稼働に反対しています。

……………
調査毎にデータが異なること、原爆投下を現実に知っている高齢者に反対が多い…については http://wedge.ismedia.jp/articles/-/6532
……………

   私は出来れば事故った時が怖い原発(大型水力ダムやLPG基地も同様に怖い)の稼働してほしくはないが、他の方式では電気代が高くなるので目下の所は原発主体でも仕方がない…と現在も思っています。


   しかし、太陽光発電や風力発電の発電コストが石炭火力なみになってきたそうで、1kWh(キロワット時)あたり3円を切る価格での取引もあるとか。

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1612/1…ws025.html

  
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM25H2V_X20C17A1FF1000/

 

   かっては原子力で5.7円とされていた。今は10.1円(添付図)。
http://standard-project.net/energy/statistics/cost.html

 

  

 

 

 

     上記低コスト情報が特殊事情などなく一般的に真実で、しかも何も不都合なことがないのなら、素晴らしいことです。もう原発は無用になるのかしら。

 

   無風時や夜の補充発電のコストも含めての計算でしょうね。設備費だけのようにも見えますが。

 

   新しい原理に基づく、安全で安価な原子力発電技術開発は何処まで行っているのかしら。

 

過去のコストデータ https://e-jan.kakegawa-net.jp/blog/blog.php?key=512508

 

.

 


閲覧数1,030 カテゴリ日記 コメント2 投稿日時2017/02/03 23:33
公開範囲外部公開
コメント(2)
時系列表示返信表示日付順
  • 2017/02/07 20:48
    shinobiさん
    原発は使用済み核燃料の処分コストが問題だと思います。
    次項有
  • 2017/02/07 22:15
    鉛筆コッチさん
    > shinobiさん

    発電形式によるコスト比較の時に、例えば原発の場合は廃炉・使用済み燃料の地下保管、水力の場合劣化寿命が来たきたダムの解体・撤去…などがコスト計算に入っているのかどうか判らないことが多いですね。

    それらが明確でないデータはあまり役に立たないデータですね。

    .
    次項有
  • 次項有コメントを送信
    閉じる
    名前 E-Mail
    URL:
■プロフィール
コッチさん
[一言]
果報は寝て待て
■この日はどんな日
書き込みはありませんでした。
■最近のファイル
■最近のコメント
■最近の書き込み