＞tend　　　＞「煽りに流されない判断が必要」「本当に危うい」と共感の声集まる。ひろゆき氏、戦争に関する世論の在り方に強い警告　　　＞tendによるストーリー・　　　＞9時間・　　　

＞ひろゆき氏、戦争に関する世論のあり方に強い警告　　　

＞実業家のひろゆき氏が11月17日、自身のXを更新。　　　

＞衆議院議員の鳩山紀一郎氏の投稿を引用し、戦争に関する世論のあり方に強い警告を発し、注目されています。　　　　

＞発端は、鳩山氏が一部メディアによる「台湾有事での集団的自衛権行使に賛成48％」という世論調査の報じ方に苦言を呈した投稿。　　　　

＞鳩山氏は、メディアが国民に賛否を問うのは「不合理かつ不健全であり、危険」であり、「メディアが一般国民を煽る」ことへの反省を促しました。　　　　

＞ひろゆき氏はこれを引用し、太平洋戦争前に「日本必敗」の結論が出た歴史に言及。　　　

【亡国民族】阿呆は戦争大好きで亡国の精神の持ち主である。「戦は時の運」とか「戦うも亡国、戦わざるも亡国、戦わずして破るるは、国民の魂も失う真の亡国なり」という言葉があって、わかっちゃいるけどやめられない。　

＞「無責任なメディアに無知な庶民が唆されて世論が出来上がり多くの庶民は戦争で死んだ」とし、「戦争に関して世論で決めてはならない」と強く主張しました。　　　

そうですね。庶民には責任がない。自業自得か。　　　　　

＞安全保障に関わる重い問題に対し、メディアが「賛成か反対か」と単純化して問う危うさを両氏は指摘。

それは正しい判断ですね。世論の集計では支離滅裂な内容になることがありますね。　　　　　

＞感情的な「空気」に流されず、冷静に情報を見極め、多角的に思考する姿勢が求められます。　　　

そうですね。教養のある人が必要ですね。　　　　　　

＞この投稿には、多くの意見が寄せられています。　　　

＞「集団的自衛権はせめて欲しいよな。　　　

＞じゃないと今後、軍事的に日本と同盟を組んでくれる国が生まれようがない。」

そうですね。日本一国で全世界を相手に戦うのはもうごめんですね。政治哲学による国際的な団結が必要ですね。　　　　　　

＞「ひろゆき氏が書いてるが、世論をそそのかしたのはメディア。」　　　

そうですね。世論をそそのかせば、メディアは儲かりますからね。　　　

＞「世論が一気に熱を帯びると、判断の軸そのものが揺れてしまう怖さがありますね。」　　　

そうですね。　　　

＞「歴史の話を持ち出すまでもなく、感情だけで大きな方向が決まるのは本当に危ういと思います。」　　　

そうですね。’気分・雰囲気・感情’ は歌詠みの世界だけにしてもらいたいですね。　　　

＞「まさにその指摘の通りです、歴史が示すように、感情的な世論が安全保障を誤らせた例は少なくありません。　　　

そうですね。冷静沈着な判断が必要ですね。　　　

＞だからこそ政治とメディアは冷静さと責任を持ち、国民も煽りに流されない判断が必要だと思います。」　　　

そうですね。指導者には冷静沈着な人が必要ですね。　　　

原爆製造などはアメリカ市民全員が知っていたわけではない。　　　

日本人は思考を停止しているから、自分自身の意見を明らかにできない。実況放送・現状報告に終始する。わが国のマスコミの編集長でも例外ではない。だからいくら外部の情報を流しても、それが社会の木鐸の役割を果すことはない。「それでどうした、それがどうした」の問いに答えが出せないのである。リーズン (理性・理由・適当) の価値は教養により高められる。我々日本人は自己の見解を述べる教育を受けてこなかった。だから個人の価値が低い。[木鐸=ぼくたく：世人を教え導く人]　　　　　　　　

英米流の高等教育機関において自己の個人的な見解を論文にて明らかにすれば学位 (博士号など) が得られる。ぜひ実行すべき知性の保証です。　　　

イザヤ・ベンダサンは、自著 <日本人とユダヤ人> の中で ‘自らの立場’ について以下のように述べています。　　　

何処の国の新聞でも、一つの立場がある。立場があるというのは公正な報道をしないということではない。そうではなくて、ある一つの事態を眺めかつ報道している自分の位置を明確にしている、ということである。 読者は、報道された内容と報道者の位置の双方を知って、書かれた記事に各々の判断を下す、ということである。 ・・・・日本の新聞も、自らの立場となると、不偏不党とか公正とかいうだけで、対象を見ている自分の位置を一向に明確に打ち出さない。これは非常に奇妙に見える。 物を見て報道している以上、見ている自分の位置というものが絶対にあるし、第一、その立場が明確でない新聞などが出せるはずもなければ読まれるはずもない。・・・・・ (引用終り)